June 18th, 2019

орхидея

«Узатом» против HBO



Сериал «Чернобыль» заставил власти Узбекистана оправдываться за строительство АЭС.

[Продолжить чтение...]
С самого начала атомного проекта в Узбекистане общество разделилось на сторонников и противников развития ядерной энергетики в стране. Первые увидели в будущей АЭС технологический прогресс и пользу для экономики, вторые настаивают, что строительство станции несет риски экологической катастрофы и масштабных хищений. В мае этот спор получил неожиданное продолжение. На американском канале HBO прошла премьера сериала «Чернобыль», и это послужило поводом для новой волны скепсиса в адрес будущей узбекской АЭС.

«Жареная тема»

Пятисерийный сериал воспроизводит хронику катастрофы чернобыльской атомной станции и показывает, как советские ученые и функционеры пытались справиться с кризисом. Проект получил хвалебные рецензии критиков и восторженные отклики зрителей, в том числе и в России. На сайте Rottentomatoes, который агрегирует рецензии кинообозревателей, рейтинг сериала «Чернобыль» выше, чем у «Игры престолов». Авторы проекта при его подготовке тщательно изучали советские документы, включая записи Валерия Легасова, ученого-химика, который играл важную роль в правительственной комиссии по ликвидации последствий аварии.

«Всем, кому нравится идея строительства АЭС в Узбекистане, крайне рекомендую посмотреть новый сериал HBO «Чернобыль». Вам говорят, что, мол, современные реакторы абсолютно надежные. Создатели реактора РБМК-1000 были уверены абсолютно в том же и более 24 часов даже теоретически не допускали, что авария могла случиться», — написал на своей странице в Facebook известный журналист Никита Макаренко.

Некоторые пользователи соцсетей выразили сомнение в том, что российская атомная энергетика добилась качественного прогресса со времен Чернобыля. «Катастрофа произошла в 1986 году, и в это время Советский Союз на десять лет отставал от Запада в мирном атоме. Потом началась перестройка, потом девяностые, когда в России было не до науки, в двухтысячных машиностроение пошло в гору, но потом пришли «эффективные менеджеры» «Росатома» и «Ростеха». Ну не очень я верю в российскую науку сейчас. Поэтому, как и раньше, хочется сказать спасибо, не нужна нам ваша АЭС», — поделился мнением один из руководителей сети супермаркетов Korzinka.uz Малик Каримов.

В ответ на посты популярных блогеров агентство «Узатом» опубликовало большую статью, в которой попыталось объяснить, что опасения, вызванные сериалом, безосновательны. Для этого авторы статьи прибегли к критике создателей «Чернобыля». В материале они названы «сериальщиками», которые «паразитируют на жареной и распиаренной теме».

«Говорить об этом продолжает оставаться выгодным – это будоражит умы, а значит, люди, которые создают очередные «чернобыльские сериалы», на слуху и востребованы. Сегодня быть на слуху для получения очередного заказа важно и необходимо», — пишут авторы статьи.

По их мнению, в пользу строительства АЭС говорит тот факт, что Украина и Белоруссия – страны, которые больше всего пострадали от чернобыльской катастрофы, развивают атомную энергетику. Белоруссия строит свой первый реактор, Украина 55% своей электроэнергии вырабатывает на атомных станциях. В материале есть ссылка на опыт Японии, пережившей катастрофу на АЭС Фукусима в 2011 году. После той аварии власти остановили все 54 атомных реактора в стране для проверок и модернизации. Правда, на начало 2019 года только девять из них были запущены снова, но в тексте эти данные не приводятся. Говорится, что Япония «планово» останавливает реакторы, чтобы вводить новшества в их работу.

Авторы упрекают блогеров в том, что они обсуждают «страшилки», вместо того чтобы заниматься реальными делами, и советуют им «поинтересоваться предметом хотя бы посредством интернета», начиная о нем рассуждать. Атомная энергетика, настаивают в материале, развивается во всем мире, и в качестве примера указывают на строительство по российским технологиям новых станций в Финляндии, Венгрии, Турции, Египте. При этом в самом «Росатоме» два года назад заявляли, что мировой рынок строительства АЭС сокращается, и возможности возведения новых реакторов за рубежом для компании практически исчерпаны.

В статье много говорится об экономической выгоде атомной энергии. Авторы ссылаются на исследование аналитической компании Deloitte, согласно которому атомная промышленность вносит вклад в экономику Евросоюза в размере 500 млрд евро и обеспечивает работой больше 1,1 млн человек. При этом каждое рабочее место в атомной отрасли создает около трех рабочих мест в экономике в целом, а каждый евро, вложенный в атомную индустрию, приносит пять евро в ВВП Евросоюза.

Помимо экономических выгод, авторы статьи подчеркивают важность атомных станций для борьбы с парниковым эффектом. Ссылаясь на отчет Международного энергетического агентства, они отмечают, что спад ядерной энергетики приведет к большему использованию тепловых станций на ископаемом топливе, а это в свою очередь осложнит борьбу за улучшение климата планеты.

В соцсетях некоторые комментаторы посчитали материал «Узатома» неубедительным, а его стиль сравнили со штампами советской пропаганды. В то же время в общественных сетевых дискуссиях значительная часть людей по-прежнему высказывается за строительство станции, которая, по их мнению, решит проблемы с дефицитом энергии в регионах и поможет развить научный потенциал страны.

Осторожные соседи

Часть наблюдателей сравнивает ситуацию с тем, как планы на строительство АЭС обсуждаются в Казахстане. По мнению пользователей, казахстанские СМИ более открыто пишут об этом, а власти не торопят события.

Идеи о строительстве АЭС в Казахстане озвучиваются властями с 1997 года, однако дальше разработки предварительной документации проекта дело ни разу не доходило. В апреле во время визита президента Казахстана Касыма-Жомарта Токаева в Россию Владимир Путин предложил построить в центральноазиатской стране АЭС по российским технологиям. Никакого конкретного ответа на это предложение не последовало. Более того, раньше Министерство энергетики Казахстана заявляло, что, если будет принято решение о сооружении станции, то подрядчика будут выбирать только через международный тендер, невзирая на отношения с партнерами.

На этом фоне стремительность, с которой Узбекистан реализует свой атомный проект с помощью России, для части узбекистанцев выглядит рискованной. Отсутствие тендера, российские кредиты на стройку, информационные кампании, разрабатывать которые помогут специалисты «Росатома», — все это, по мнению наблюдателей, воспринимается как возможности для чрезмерного влияния России на Узбекистан. Новость о том, что «Росатом» будет строить АЭС по нормативным документам России, возможно, только добавит опасений этой части общества.

В проекте постановления президента, который разработал Государственный комитет по промышленной безопасности Узбекистана, говорится, что российские нормы и правила будут применяться при выборе площадки, проектировании, строительстве и гарантийной эксплуатации АЭС. Российская нормативная база будет действовать до тех пор, пока республика не примет собственные документы в этой области.

При подготовке проекта постановления авторы изучили рекомендации Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), а также опыт стран-новичков в реализации проектов атомной энергетики, таких как Белоруссия, Бангладеш и Турция.

Кто кого регулирует

Как рассказал «Фергане» главный редактор сайта Atominfo.ru Александр Уваров, подобный подход позволяет сэкономить время, необходимое для возведения АЭС. «Если предлагать сейчас Узбекистану в спешном порядке принимать свои положения, а это огромный объем документации, там регулируется все, вплоть до ширины коридоров атомной станции, то весь процесс затянется на несколько лет», — сказал эксперт. При этом смысла в такой задержке, по его мнению, нет, потому что нормативная документация во всех странах, где есть атомные станции, очень близка друг к другу, так как базируется на рекомендациях МАГАТЭ.

При строительстве атомной станции в иранском Бушере подразделение Госатомнадзора России, предприятие «Безопасность», фактически делило регулирующие функции совместно c иранским надзорным органом. Та же структура выступает консультантом бангладешского регулятора. Часто «Росатом» оказывает помощь стране, в которой строится первая АЭС, в разработке собственной нормативной базы.

Работа в соответствии с российскими нормами не всегда гарантирует «Росатому» более выгодные условия. Например, в контракте на строительство АЭС в Белоруссии было прописано одно положение Ростехнадзора, а уже во время разработки проекта в действие вступило новое. Встал вопрос о приведении всей разработанной проектной документации в соответствии с новым положением.

Тем не менее очевидно, что для «Росатома» предпочтительнее формат работы, при котором корпорация опирается на российскую нормативную базу. В странах, где уже существует атомная энергетика, процесс согласования может идти непросто. Контракт на строительство АЭС в Финляндии «Росатом» подписал в 2013 году, однако местный регулятор до сих пор не выдал лицензию на сооружение станции. На согласование уже ушло три года, и эта задержка не позволила компании уложиться в запланированный график — строительство должно было начаться в 2018 году.

Однако возможны ситуации, когда и недавно созданный регулятор в стране, которая только строит свою первую АЭС, проявляет принципиальность. По словам Уварова, таким примером может служить белорусский атомнадзор. В 2016 году при строительстве АЭС в Островце строители перемещали корпус реактора, и из-за неисправности крана он проскользнул по стропам и коснулся земли. Белорусская сторона настояла на замене емкости, рассказал эксперт. Ущерб для «Росатома» был существенный: корпус реактора является одним из центральных элементов АЭС и стоит около $10-12 млн. Как будет себя вести атомный надзор Узбекистана с российским подрядчиком, пока неясно — строительство станции находится на самых ранних стадиях, а само агентство было создано меньше года назад. Но как бы ни сложились эти отношения, «Узатому» вряд ли придется легко. Убедить людей в необходимости строительства станции будет сложно, учитывая, что определенности насчет будущего ядерной энергетики в мире нет даже у экспертного сообщества. В последнем отчете МАГАТЭ приводится два сценария развития отрасли. Позитивный прогноз предполагает рост мирового производства атомной энергии к 2030 году до 42%, а негативный — падение на 12%.


Егор Петров
fergana.agency


promo orchid_eya april 10, 2016 05:40 60
Buy for 10 tokens
В Узбекистане самое популярное блюдо - плов. Его здесь готовят на каждом шагу. Как минимум раз в неделю каждый узбек готовит дома плов. Плов готовят на праздники, на свадьбы, на любые торжества. А все потому что здесь все люди любят плов. Плов любят поесть, а резать морковку не любят. Это дело…
орхидея

Кинотавр. Наряды звезд фестиваля



На каждом фестивале гости и поклонники с интересом разглядывают наряды популярных актрис, режиссеров, светских львиц. Те стараются показать всю свою красоту и сексуальность.

Но в России не так. Тут актриски одеты как-то стрёмно. Как будто в одном деревенском магазине закупали себе наряды. Парочка актрис оделись более или менее прилично. А остальные выглядят, как дешёвая вшивотня, а не звезды кино.

[Посмотреть фотки...]

Актриса Наталья Бардо


Актриса Ирина Гринёва


Актриса Любовь Толкалина


Актриса Юлия Пересильд


Актриса Мария Шалаева


Актриса Мария Шумакова


Актриса Дарья Повереннова


Актриса Елена Подкаминская


Актриса Екатерина Шпица


Актриса Виктория Толстоганова


Актриса Сабина Ахметова


Актриса Анна Пескова


Фотографии РИА Новости / Екатерина Чеснокова


деньги

Обещанного три года ждут



Французские миллиардеры не перечислили ни цента на восстановление Нотр-Дама.

Почти $1 млрд пообещал передать на восстановление храма целый ряд богатейших семей Франции, а также крупных компаний. Свои обещания они делали в спешке, будто соревнуясь друг с другом. Еще тогда бизнесменов критиковали за то, что за словами стоит тщеславие, а не желание помочь восстановить церковь.