?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост



Восхваляя романы Льва Толстого, всегда упоминают их монументальность. Однако многие литературоведы считают прозу Льва Николаевича плохой литературой, а самого писателя — графоманом.

Берется, например, сцена бала из «Анна Карениной» и выделяются все повторы.

“Из зал несся стоявший в них равномерный, как в улье, шорох движенья, и, пока они на площадке между деревьями оправляли перед зеркалом прически и платья, из залы послышались осторожно-отчетливые звуки скрипок оркестра, начавшего первый вальс. Штатский старичок, оправлявший свои седые височки у другого зеркала и изливавший от себя запах духов, столкнулся с ними на лестнице и посторонился, видимо любуясь незнакомою ему Кити. Безбородый юноша, один из тех светских юношей, которых старый князь Щербацкий называл тютьками, в чрезвычайно открытом жилете, оправляя на ходу белый галстук, поклонился им”.

И "несся стоявший" — такое мог написать только человек, совершенно глухой в отношении языка.

Многословность, дидактичность и устаревшее «моралитэ» превращают толстовские тексты в настоящую пытку для школьников. Неудивительно, что "Войну и мир" мало кто осиливает целиком. Еще реже люди перечитывают ее для собственного удовольствия.

В январе 1871 года Лев Толстой отправил поэту Фету письмо: «Как я счастлив <.. >, что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану».

weekend.rambler.ru

Дважды бралась за Анну Каренину и оба раза бросала читать не дойдя и до середины романа. Лично я не считаю Толстого плохим писателем. Просто его литература не для меня. Где-то читала, что Шекспира в оригинале читать невозможно. И что англичане в большинстве своём его не читали.

promo nemihail 15:01, вчера 68
Buy for 20 tokens
Очень обидно понимать, что мнение простого блогера, который всё поставил на площадку Livejournal, воспринимают в самую последнюю очередь, доверяя всяческим фейкам от совершенно постороннего лица. Сейчас я вам покажу и расскажу, как можно заблокировать абсолютно любой пост, любого блогера.…

Комментарии

( 50 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
shchukin-vlad.ru
24 апр, 2019 08:13 (UTC)
я до сих пор не поминаю тех, кто тащится от Толстого
слог очень тяжелый, особенно если сравнить с тем же Гоголем или Тургеневым
alnikol
24 апр, 2019 08:28 (UTC)
слог непрост, но знать надо
(без темы) - grazy_gunner - 24 апр, 2019 17:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mishanya2004 - 24 апр, 2019 19:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rainhard_15 - 25 апр, 2019 14:22 (UTC) - Развернуть
petrosagaidak
24 апр, 2019 08:21 (UTC)
ПРЕКРАСНЫЙ РОМАН.
но не для школьников ,а для взрослых людей.

естественно не для путинского быдла
ruslanviktorov
24 апр, 2019 08:27 (UTC)
Я только войну и мир прочел, давным давно
byacs
24 апр, 2019 08:27 (UTC)
Верно, это надо в том мире жить, так сказать.
luxs135
24 апр, 2019 08:30 (UTC)
длинные
live124578
24 апр, 2019 08:45 (UTC)
краткость сестра таланта
alnikol
24 апр, 2019 16:45 (UTC)
К.С.Т.
(с) А.П.Ч.
unlimmobile
24 апр, 2019 08:56 (UTC)
Однако многие литературоведы считают прозу Льва Николаевича плохой литературой, а самого писателя — графоманом.
Стоит копнуть этих "литературоведов", и окажется, что это жиды. ТО же самое с "пушкиноведами".

Дважды бралась за Анну Каренину и оба раза бросала читать не дойдя и до середины романа.
не заметили, что трагедия Анны - это нереализованный секс втроём, - она, её муж и любовник?

Лично я не считаю Толстого плохим писателем. Просто его литература не для меня. Где-то читала, что Шекспир в оригинале читать невозможно. И что англичане в большинстве своём его не читали.
Толстой, Лев - это тот творческий индивид, который имеет концептуальную властность, и отражал это в произведениях. Таких творцов во всём поле творческом можно пересчитать по пальцам одной руки.
rainhard_15
24 апр, 2019 18:07 (UTC)
Экая чушь, мон шер. Кстати, насчёт литературоведов - все. С тех пор как в СССР стала такая специальность.
blondzinko
24 апр, 2019 09:05 (UTC)
А я романы Толстого прочитала с удовольствием.
zhzhitel
24 апр, 2019 09:31 (UTC)
В "Войне и мире" же две линии, мальчики пропускают про балы и романтику, девочки про войну.
pusets
24 апр, 2019 10:11 (UTC)
Все равно, какая это литература. 2019-й на дворе, она просто не нужна. С Анной та же история - это все не про нас.

Шекспира в оригинале читать возможно, просто это весьма специфическое чтение в том же 2019-м.
hazar_99
24 апр, 2019 11:41 (UTC)
"Войну и мир" перечитывал 3 раза, да и вообще Толстой нравится. Кстати, "Анна Каренина" - вовсе не о случае с ней, там главное - толстовский проект по типу солженицевского "как нам обустроить Россию?", а любовная линия - просто рекламный ход.
pink_mathilda
24 апр, 2019 12:14 (UTC)
Шекспир в оригинале офигенен, вы его просто готовить не умеете
arctic-inga.ru
24 апр, 2019 12:23 (UTC)
Прикольный ляп получился)
tanjacha1
24 апр, 2019 12:39 (UTC)
А мне понравилась Война и мир...

Edited at 2019-04-24 12:39 (UTC)
vitalidrobishev
24 апр, 2019 12:56 (UTC)
Почему романы Льва Толстого — плохая литература

Но, стоит повторять еврейские побасенки. У них и Достоевский тоже плохой...
Никто не спорит, что Лев Николаевич тяжел в чтение, но есть для более легкого чтение есть Антон Павлович

Многие литературоведы это кто, пофамильно.
Cмешной пост, вам минус в карму
aqua_parus
24 апр, 2019 16:05 (UTC)
А что других мнений быть не может?
(без темы) - rainhard_15 - 24 апр, 2019 18:05 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 50 комментариев — Оставить комментарий )

Орхидея




По вопросам сотрудничества пишите на почту: fordashka@ya.ru


Сайт о фэнтези

фотки Ташкента






Copyright © 2016 «Orchid-eya»

Метки

Разработано LiveJournal.com